Lad os bare jokke rundt i det én gang til: De, der kom med til boligfesten i tide, har det federe.
Nu har Danica Pension beregnet for Politiken hvor fedt, og resultatet udgør nærmest en gabende generationskløft: I 1996 kostede gennemsnitshuset i Danmark 700.000 kroner. I 2006 kostede det samme hus 1,7 millioner. Det betyder, at 1996-familien set over 30 år – et boliglåns typiske løbetid – netto betaler 830.000 kroner mindre i renter og afdrag end 2006-familien (i 2007-priser). Og hvis familien i stedet indsætter pengene på en pensionsopsparing, bliver de ved en typisk forrentning til 1,2 millioner kroner, hvilket vil tillade en af ægtefællerne gå på pension seks år tidligere end 2006-familien. Man kan også indsætte pengene på en livrente og få 75.000 kroner ekstra om året fra pensionsalderen og resten af livet. Eller man kan feste pengene op her og nu. Under alle omstændigheder er forskellene i forbrugsmuligheder massive – og de bliver endnu mere voldsomme, når man ser på boligerne omkring København og Århus. En familie, der i 1996 købte hus i Gentofte, kan lade den ene ægtefælle pensionere ufattelige 20 år tidligere – alternativt kan begge gå 10 år før tid – end 2006-familien. Eller de kan få 320.000 kroner ekstra i årlig livrente. Golf og rødvin Regneeksemplerne er i sagens natur kun dét – regneeksempler. Eksempelvis ville mange boligejere ikke have råd til at købe deres egen bolig, hvis de skulle på boligmarkedet i dag – og de vil i sagens natur ikke kunne opspare forskellen mellem deres nuværende ydelse og markedsydelsen.
