Fejl stempler psykisk syg som farlig

Politiken mandag: Justitsministeriet har på et fejlagtigt grundlag stemplet en psykisk syg mand som vedvarende farlig og anbragt ham på ubestemt tid i Danmarks mest lukkede anstalt, sikringsanstalten i Nykøbing Sjælland. Ministeriet traf sin beslutning, efter at Amtssygehuset i Glostrup havde beskrevet den 39-årige mand som så farlig, at det var umuligt at frigøre ham fra bæltefiksering. Udeladelser i rapport Men da Justitsministeriet traf sin beslutning, havde den 39-årige mand gået fredeligt rundt på afdelingen i Glostrup i flere dage. En oplysning, som sygehuset udelod af en rapport til ministeriet. Det er »uforskammet« og et eksempel på, at der ikke er nogen retssikkerhed for psykisk syge, der anbringes på sikringsanstalten alene ud fra en overlæges vurdering, mener Peter Duetoft (CD), der er medlem af Folketingets Par. 71-udvalg. Duetoft: Rystende »Jeg har ikke fem flade øres tillid til det system. Det er rystende, at vi i Danmark sender folk til det mest lukkede og sikrede fængsel, som sikringsanstalten reelt er, med den mindste retssikkerhed«, siger Peter Duetoft. Justitsministeriets beslutning om at udstede et farlighedsdekret skal prøves ved en domstol. I næsten alle tilfælde godkendes dekretet. Den 39-årige mand havde været bæltefikseret i tre en halv uge på retspsykiatrisk afdeling i Glostrup, da overlæge Jens Wæhrens den 22. maj bad Justitsministeriet udstede farlighedsdekret, fordi han mente, at patienten »vedvarende udgør en alvorlig og overhængende fare« for andre. »Der skønnes ikke udsigt til, at patienten kan løsnes fra hånd- og fodremme og bælte«, skrev han. Fejlvurdering Det viste sig at være en fejlvurdering. Fire dage senere blev patienten løsnet fra remmene, og han gik i fire dage rundt på afdelingen, uden at der er meldt om trusler eller episoder. Men den oplysning gav sygehuset aldrig til Justitsministeriet. Og sygehuset undlod direkte at udfylde en rubrik for, hvornår fikseringen var ophørt, i en protokol, som blev sendt til ministeriet samtidig med, at patienten blev overført til sikringsanstalten. Overlæge Bjørn Kaldan fra sikringsanstalten mener, at der er tale om »en væsentlig oplysning, som retten bør tage med i sine overvejelser«. »Det sker jo en sjælden gang, at retten ikke godkender farlighedsdekretet. Og det kunne jo være, at det her var en af de sager«, siger Bjørn Kaldan. Mødte op til retsmøde Oplysningen kom kun frem, fordi den psykisk syge mand selv oplyste det til retsmødet, der blev holdt i sikringsanstalten. I indkaldelsen havde patienten fået at vide, at han »ikke havde pligt til at møde«. Overlæge Jens Wæhrens bekræfter, at han ikke har meddelt ministeriet, at patienten gik frit omkring på afdelingen, men han vil ikke kommentere sagen. Det vil justitsminister Frank Jensen (S) heller ikke, men han peger på, at »farlighedsdekretet altid vil blive afprøvet ved domstolene«.