Den danske stat beskyldes nu for at trække en sag, hvor danske soldater er under mistanke for medvirken til tortur i Irak i 2004, i langdrag. En af verdens mest anerkendte organisationer i kampen mod tortur, det uafhængige Internationale Rehabiliteringscenter for Torturofre (IRCT), kritiserer i skarpe vendinger Danmark for at forhale sagen, der blev anlagt for et år siden. Det sker i dag i en udtalelse om sagen. Her peger IRCT på, at den danske stat som underskriver af både FN’s konventionen mod tortur og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention er forpligtet til at medvirke til en hurtig og grundig, upartisk efterforskning i sager om tortur. »Den danske stat har pligt til og burde have en principiel interesse i at gennemføre efterforskning i alle sager, der omhandler alvorlige beskyldninger om tortur«, siger Miriam Reventlow, der er juridisk chef i IRCT, som har afdelinger i 74 lande og hovedkontor i København.
11 Irakiske fanger har stævnet den danske stat
13. september sidste år stævnede en irakisk fange den danske stat for at have været medansvarlig for, at han under en danskledet operation i Irak i 2004 blev udsat for krænkelser, som danske soldater medvirkede til, og senere tortur i et irakisk fængsel.
Siden har otte andre irakere lagt sag an mod Forsvarsministeriet, og i dag afleverer irakernes advokat, Christian Harlang, yderligere to stævninger, så i alt 11 irakere nu vil have erstatning – mindst 50.000 kroner hver – af den danske stat.
Men efter et år er den første sag stadig langt fra konkret behandling ved Østre Landsret, og det har fået IRCT til at reagere.
»Danmark er forpligtet til umiddelbart at iværksætte grundige og upartiske undersøgelser og at give ofrene effektiv mulighed for at klage og søge retfærdighed. Det inkluderer, at torturofre har tilgang til retshjælp, hvis de har brug for det, så de ikke er økonomisk afskåret fra processen«, siger Miriam Reventlow.
Forsker: Det er komplicerede sager
Seniorforsker Peter Vedel Kessing fra Institut for Menneskerettigheder bekræfter, at Danmark efter de internationale konventioner er forpligtet til at undersøge beskyldninger om tortur, og mener, at det gør Danmark også i sagen om irakiske fanger:
»Dels er der en Irakkommission på vej, som blandt andet skal undersøge danske soldaters håndtering af fanger i Irak, dels er der så denne civile sag, som 11 irakere har anlagt mod staten«, siger seniorforskeren, der mener, at det er svært at bedømme, om et år er for lang tid til at få løbet en sådan sag i gang.
»Jeg synes dog ikke, det er overraskende. Det er komplicerede sager, hvor sagsøgerne bor i Irak. Menneskerettighedsdomstolen har ikke afsagt kendelser med kritik, uden at der er gået 3-4 år eller mere, før en sag er kommet i gang«.
Eksperter: Fangerne har været udsat for tortur
IRCT’s eksperter, blandt andre en dansk retsmediciner, har undersøgt de 11 irakere og konkluderet, at de har været udsat for tortur. IRCT og advokaten Christian Harlang vil have domstolene til at tage stilling til, om Danmark havde et medansvar for irakernes skæbne.
Men statens advokat, Kammeradvokaten, forsøger at få sagerne afvist med den begrundelse, at de er forældede.
Irakerne skal stille 40.000 kroner i sikkerhed Kammeradvokaten har desuden fået Østre Landsret til at godkende, at hver af de 11 irakere skal stille sikkerhed på 40.000 kroner, sådan som det er statens sædvane med udlændinge, der vil rejse en sag i Danmark. Hos Kammeradvokaten forklarer partner Peter Biering: »Vi har spurgt i Forsvarsministeriet, som vi arbejder for, samt Statsministeriet, Udenrigsministeriet og Justitsministeriet, som følger sagen, om vi skulle afvige vores normale tilgang til sager rejst af udenlandske statsborgere, bl.a. sikkerhedsstillelse. Svaret fra de fire ministerier var, at vi skulle gøre, som vi plejer«.
