Irakhøring om Rwanda og Kosova

Regeringen har lidt et eklatant politisk nederlag i det efterhånden farceagtige forløb om planlægningen af en høring om krigen i Irak. Et flertal i Udenrigspolitisk Nævn vil under ingen omstændigheder acceptere et forslag fra regeringspartierne og Dansk Folkeparti, hvor optakten til krigen i Irak slet ikke er med. Oppositionen enig om afvisning I et skriftligt oplæg lagde regeringen op til, at situationer med et splittet FN alene skal diskuteres med udgangspunkt i 90'ernes konflikter i Rwanda og Kosova. Irak skal alene berøres med udgangspunkt i den aktuelle og fremtidige situation. Men samtlige partier fra Kristendemokraterne til Enhedslisten gjorde opmærksom på, at det hele faktisk handler om en høring om Irak, og at den også skal have sigte bagud i tiden. »Vi står fast ved, at høringen også skal kigge tilbage på grundlaget for Irakkrigen«, siger den Bodil Kornbek (KD), der sidder på den afgørende stemme i Udenrigspolitisk Nævn. Holger K. var ved at falde ned af stolen Partiformand Holger K. Nielsen (SF) var ifølge eget udsagn ved at falde ned af stolen, da nævnsformand Jens Hald Madsen (V) fremlagde det borgerlige udspil. Også udenrigsordfører Jeppe Kofod (S) undrede sig over, at regeringen fremlagde noget, »der ikke har med en Irakhøring at gøre«. Forsker: Anstrengt forslag Seniorforsker Hans Mouritzen fra Institut for Internationale Studier synes ikke, at den danske regerings forslag til en høring om Irak minder ret meget om de høringer, der har fundet sted i andre krigsførende nationer. »Det virker noget anstrengt. Du kan jo ikke tage et land og sige, at man kun vil tale om fremtiden og ikke om den umiddelbare fortid. Det virker mere som en rent akademisk konference«, siger Hans Mouritzen.