Mette Frederiksen og Socialdemokratiet er i gang med et farligt spil i debatten om nedslidning og pensionsalder, påpeger flere af de partier, der ellers støtter hende som statsminister. S-formanden fortjener ros for at sætte emnet på dagsordenen med sit forslag om at indføre en rettighed til tidligere folkepension for nogle, men hun skylder klarere svar på, hvem der skal have den rettighed.
Under søndagens tv-duel på DR med statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) blev Mette Frederiksen flere gange afkrævet mere konkrete svar, men dem leverede hun ikke, lyder kritikken. Og det kan skade oppositionens samlede chancer for at overtage magten ved det kommende folketingsvalg, mener SF’s beskæftigelsesordfører, Karsten Hønge.
»Det risikerer at gå fra at være en stærk sag for socialdemokraterne til at blive en ikke så god sag, hvis de ikke bliver skarpere. Og det er ikke kun af omsorg for socialdemokraterne, at jeg synes, de skal blive skarpere. Det er også af omsorg for den samlede opposition«, siger han.
Det er fortsat uklart, om Socialdemokratiets foreslåede ret til tidlig folkepension skal gælde bestemte brancher, eller hvordan man skal opgøre lønmodtageres samlede tid på arbejdsmarkedet. Det er svar på den slags spørgsmål, som Karsten Hønge efterlyser.
»De bliver nødt til at være mere præcise om, hvordan de har tænkt sig at gribe det an. Det der med bare at skyde det til hjørne og sige, at det må vi forhandle om efter et valg, det er simpelthen for tyndt. Det eneste, de er præcise i, er de tre milliarder, men det er jo en sjov måde at regne baglæns på«, siger SF’eren, med henvisning til at S vil afsætte tre milliarder kroner om året til at sikre en rettighed.
»Det kan ikke nytte, at man kun kommer med ét forslag og så kryber i skjul i resten af debatten. Det er ikke i orden«, siger Karsten Hønge.
Ukonkret og defensiv
Også i Enhedslisten efterlyser beskæftigelsesordfører Finn Sørensen klarere svar fra statsministerkandidat Frederiksen.
»Befolkningen vil have nogle konkrete svar. Hvad er det, der skal til, for at man kan få lov at trække sig tidligere tilbage? Hvis Mette Frederiksen virkelig vil løfte den debat, er hun nødt til at svare på det helt konkret inden valget«, siger han.
Sker det ikke, risikerer S-formanden omvendt at skade debatten, mener Finn Sørensen:
»Hun er ukonkret og fremstår defensiv og er ikke i stand til at forsvare sit eget forslag. Så risikerer vi jo, at de borgerlige vinder den diskussion«.
Radikale Venstres beskæftigelsesordfører, Rasmus Helveg Petersen, er med egne ord »stadigvæk frustreret over socialdemokraternes udspil«. Han mener ligesom SF og Enhedslisten, at Socialdemokratiet skylder at give mere konkrete svar om sit pensionsudspil inden folketingsvalget.
»Ja, det synes jeg. Men jeg håber, at det svar, de giver, ikke er at udvælge hele grupper, der har ret til tidlig pensionering. For så er vi tilbage i efterlønnen. Det vil sige ordninger, der er brede og dermed meget dyre, og som derfor giver permanente underskud«, siger han og uddyber:
»Frustrationen er, at hvis man skal gøre noget, som virker som det, socialdemokraterne stiller i udsigt, bliver det så dyrt, at det bliver umuligt at lave et løft på uddannelse og det grønne«.
S: Det er helt rimeligt
I Socialdemokratiet er Mattias Tesfaye tryg ved, at det nok skal lykkedes partiet at få opbakning til en differentieret pensionsalder fra SF og Enhedslisten.
»Jeg tror sagtens, at danskerne kan forholde sig til, at der nu er to klare positioner i den her debat: Der er Socialdemokratiet, som vil afsætte tre milliarder kroner til de mennesker, der har været længst tid på arbejdsmarkedet, og så er der Lars Løkke, der indtil videre ikke engang har anerkendt, at der er en udfordring med de forringelser af efterlønsordningen, som han selv har været med til at etablere. Der er jeg slet ikke i tvivl om, at SF og Enhedslisten vil stå på vores side«, siger han.
Han hæfter sig ved, at SF-formand Pia Olsen Dyhr til Ritzau har sagt, at det giver god mening, at den konkrete model skal udformes i samarbejde med arbejdsmarkedets parter efter et valg.
Adspurgt, om Socialdemokratiet vil konkretisere sit forslag nærmere inden et valg, svarer Tesfaye:
»Jeg synes, det er helt rimeligt, at vi er præcise på, hvad vi mener, at den økonomiske ramme er, og hvad det er for en gruppe danskere, vi mener, der kommer i klemme i det nuværende system. Og så gør vi, hvad alle partier altid gør før et valg: fremlægger, hvad der er politiske hensigter, og så håber vi at få så mange mandater som overhovedet muligt til at realisere det«.
fortsæt med at læse
