Mandag offentliggør Instrukskommissionen sin delberetning, og hvor kommissionen finder – og ikke finder – beviser i Støjberg-sagen. Den tidligere landsdommer og kommissionsformand Lars Edslev Andersen har selv prøvet at skulle skrive en tung kommissionsrapport. Her giver han et indblik i, hvordan arbejdet med blandt andet at vurdere de forskellige vidners troværdighed foregår.
Tidligere kommissionsformand giver et indblik i maskinrummet:Hvordan vurderer en kommission, hvem de skal tro på? Hvad er godt at finde på skrift?
Lars Edslev Andersen, tidligere landsdommer i Vestre Landsret, fungerede som kommissionsformand i Skattesagskommissionen, som blev nedsat for at granske, hvordan Skatteministeriets top forsøgte at påvirke Helle Thorning-Schmidts (S) og hendes mand Stephen Kinnocks skattesag, samt hvordan fortrolige papirer fra deres skattesag kunne blive lækket.
Foto: Tor Birk Trads/Tor Birk Trads
Lyt til artiklen
Henter...
Når en undersøgelseskommission endelig skal til at konkludere, hvad der er op og ned i en kompliceret sag, hvordan pokker bliver det arbejde så grebet an?
Hvordan finder man hoved og hale i vidneforklaringerne, og hvem der kan vurderes at tale sandt? Hvordan placerer man folk på en troværdighedsskala? Hvilke slags dokumenter er vigtige? Og hvad kan en kommission egentlig tillade sig at konkludere? Og skrive?
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.