Analyse. Skattestyrelsens dyre advokater får sløje karakterer af engelsk dommer, og udtalelser fra skatteministre støder an.

Dommeren i Storbritannien mener, at Skattestyrelsens advokater fastholder »indlysende forkerte påstande«

Foto: Philip Davali/POLFOTO
Foto: Philip Davali/POLFOTO
Lyt til artiklen

Dommer Andrew Bakers beherskede fremtoning og den noble udtale, som røber mandens baggrund på universitetet i Oxford, kunne ikke skjule det: His lordship er ikke imponeret af de advokater, som fører den gigantiske erstatningssag om formodet svindel med udbytteskat for 12,7 milliarder kroner mod 114 sagsøgte ved High Court i London.

Han har hældt deres juridiske vurderinger ned ad brættet ved at afvise, at sagen overhovedet kan gennemføres ved engelske domstole. Torsdag afviste han advokaternes forsøg på at appellere afvisningen. De var ikke kommet med et eneste nyt argument, som appeldomstolen kunne tage stilling til, mente han.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her