Professor i islamstudier Jakob Skovgaard-Petersen er blevet kaldt både enøjet og en pseudoforsker, men han mener, at det er politikerne, der har et problem, og ikke forskerne.

Islamforsker: »Det er absurd, at Henrik Dahl vil beskytte forskningen mod mig. Det er forskningen, der skal beskyttes mod ham«

Han er blevet kaldt enøjet, men mens nogle politikere mener, at forskningen skal beskyttes mod Jakob Skovgaard-Petersen, så peger han den anden vej. Det er politikerne, som forskningen skal beskyttes imod. Arkivfoto Martin Lehmann
Han er blevet kaldt enøjet, men mens nogle politikere mener, at forskningen skal beskyttes mod Jakob Skovgaard-Petersen, så peger han den anden vej. Det er politikerne, som forskningen skal beskyttes imod. Arkivfoto Martin Lehmann
Lyt til artiklen

Der må ikke forekomme ensretning, politik må ikke forklædes som videnskab, og det må ikke være muligt systematisk at unddrage sig berettiget faglig kritik. Sådan lyder en passage i den vedtagelse, et flertal i Folketinget står bag.

»Man vedtog en tekst, der på den ene side fastslår forskningens selvfølgelige selvforvaltning, men samtidig også slår fast, at universiteterne ikke lever op til denne. Samtidig slår den fast, at det er nogle andre – nemlig politikerne – der skal afgøre, hvad der er god og dårlig forskning«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her