Minkkommissionen bevæger sig til kanten af sit kommissorium og spreder unødig mistanke med sit skarpe ordvalg, siger førende juraprofessorer.

Eksperter i hård kritik: Minkkommissionen spreder unødig mistanke

Foto: Mads Nissen
Foto: Mads Nissen
Lyt til artiklen

Juraprofessor Jørn Vestergaard kommer i Kroniken i Politiken torsdag med en skarp kritik af Minkkommissionen. Ifølge Vestergaard går kommissionen og kommissionsformand Michael Kistrup »for vidt«, når de konkluderer, at »Mette Frederiksens udmeldinger på pressemødet den 4. november 2020 »objektivt set var groft vildledende«, men at Mette Frederiksen subjektivt ikke »havde viden herom eller hensigt hertil««.

»Kommissionen har herved ikke foretaget en vurdering af, om der foreligger grov uagtsomhed«, skriver han.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her