0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er gemt Du har ulæste artikler blandt dine gemte artikler

Signe på 25 år klarer mange ting selv, men uden faste rutiner har hun ekstra brug for sine forældres støtte. Privatfoto.

Signes far savner fagligt belæg for besøgsforbud: »Jeg kan jo se, at jeg har en pige, der lider big time«

Indgreb, der skal beskytte sårbare borgere mod smitte, risikerer at skade andre, fordi grupper med vidt forskellige behov skæres over en kam, mener Lars Poulsen.

FOR ABONNENTER

Artiklen med Signes far, som ikke måtte besøge sin datter, blev bragt 12. april 2020.

Hvis læge Lars Poulsens 25-årige datter, Signe, boede sammen med fysisk sårbare bofæller, ville han respektere et besøgsforbud. Han ville holde sig væk for at begrænse risikoen for at sprede smitte. ​​​

»Selvfølgelig! Men det generelle besøgsforbud giver ingen mening i f.eks. vores datters tilfælde. Tværtimod, her er der risiko for, at det gør mere skade end gavn«, siger han og fortsætter:

»Vores datter er meget autistisk. Hun fungerer fint, når der er faste rutiner og god støtte, men hun er meget afhængig af, at folk omkring hende forstår hende og kan tolke hendes signaler. Derfor er hun dybt afhængig af, at hendes mor og jeg er der til at hjælpe hende med ting, der er svære for hende«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce