For første gang giver en rapport et bud på, hvad etableringen af Lynetteholm betyder for klimaregnskabet sammenlignet med konsekvenserne af en alternativ løsning.

Man skulle tro, at udledningen ville være et rundt nul, hvis man dropper etableringen af udskældt halvø. Det er den ikke

I havet ud for København er det tydeligt, hvor overskudsjorden fra byggeprojekter andre steder i hovedstadsområdet skal afleveres og med tiden blive til en kunstig halvø. Foto: Martin Lehmann
I havet ud for København er det tydeligt, hvor overskudsjorden fra byggeprojekter andre steder i hovedstadsområdet skal afleveres og med tiden blive til en kunstig halvø. Foto: Martin Lehmann
Lyt til artiklen

Mens lastbiler er godt i gang med at læsse jord i vandet ud for København, hvor den nye kunstige halvø Lynetteholm skyder op, så kaster en ny rapport lys over det samlede klimaregnskab i det omdiskuterede projekt.

I en analyse har tænketanken Kraka Advisory lavet en omfattende beregning af, hvad projektet betyder for udslippet af klimagasser. Og ikke mindst hvad alternativet kunne være. Det offentligt ejede udviklingsselskab By & Havn har bestilt rapporten, fordi det var et ønske hos den borgergruppe, der følger projektet fra sidelinjen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Tv-station gik undercover. Nu har de smadret mit verdens­billede

    2. 2

  2. Stéphanie Surrugue: »Jeg kan næsten ikke tilgive mig selv, at jeg ikke nåede det«

    3. 3

  3. 6 hjerter: Det er virkelig ikke særlig tit, at vi sidder målløse tilbage over et festivalprogram

    4. 4

  4. Han ændrer måden, vi ser verden på

    5. 5

  5. Russiske medier ser glasset som halvt fyldt

    6. 6

  6. Løkke kommer med en klar opfordring til Mette Frederiksen

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her