Panama-læk afslører Kinas røde elites skattely

yuan. I Kina er det en offentlig hemmelighed, at partimedlemmerne og deres familier ofte har store formuer.
yuan. I Kina er det en offentlig hemmelighed, at partimedlemmerne og deres familier ofte har store formuer.
Lyt til artiklen

Det begyndte i mandags. Her sendte Kinas Kommunistparti en ordre ud til de kinesiske medier.

»Find og slet alle artikler om Panama-papirerne«, stod der i den hemmelige besked, som blev lækket til China Digital Times, der er et projekt under amerikanske University of California.

Derfor er det ikke meget, som de 1,35 milliarder kinesere har hørt om Mossack Fonseca og de 11,5 millioner lækkede dokumenter. Jo, den russiske præsident Vladimir Putin er indblandet i en skandale. Islands præsident er i vanskeligheder. Og det samme er fodboldforbundet Fifa.

Årsagen til den omfattende censur er, at for eksempel præsident Xi Jinpings familige også blev sat i forbindelse med de hemmelige skattely.

Men i de kommende dage vil kineserne komme til at høre endnu mindre om papirerne fra Panama.

I dag kan Politiken og de andre medier i det internationale journalistsamarbejde ICIJ afsløre, hvordan den kinesiske elite har været flittige kunder Mossack Fonseca.

Alene afdelingen i Hongkong står for hele 29 procent af alle de selskaber, som advokatkontoret har oprettet, og som var aktive sidste år. Og nogle af kunderne finder man aller øverst i partiet.

Den politiske magt i Kina er koncentreret omkring en lille forsamling på 7 mand, der hedder Politbureauets Stående Komite. Det er præsident Xi Jinping, der står i spidsen for dem.

LÆS MERE Fattige og ledige betaler for billionerne, der 'blev væk'

Og det er ikke kun præsident Xi Jinpings svoger, der har oprettet offshore-selskaber gennem advokatkontoret i Panama. Det har familierne til 2 af de andre nuværende medlemmer også. Samt 5 slægtninge til tidligere medlemmer.

Kineserne er trætte korruption

I Kina er det en offentlig hemmelighed, at partimedlemmerne og deres familier ofte har store formuer, og at den røde elite bruger deres politiske magt til at berige sig.

Men det er sjældent, at omverdenen som nu får konkrete detaljer og beviser på den hemmelige økonomi, som både parti og stat forsøger at skjule for de almindelige kinesere.

Kina er et land, hvor der stadig er omfattende fattigdom og voksende økonomisk ulighed. Og kineserne er trætte af den epidemiske korruption i etpartistaten.

Men dokumenterne fra Panama sætter fokus på, hvordan Kina er et kleptokrati, hvor partimedlemmerne officielt arbejder efter Mao Zedong’s lære om »at tjene folket«, men som gang på gang bliver taget i at først og fremmest at arbejde for deres egne interesser.

Dokumenterne fra Mossack Fonseca viser også, hvordan flere kinesiske milliardærere med større eller mindre forbindelse til partiet har oprettet offshore-selskaber gennem Panama.

Islands Piratparti stormer frem efter Panama-lækage

Der er ikke nødvendigvis noget ulovligt i at have oprettet et selskab hos Mossack Fonseca.

Men flere af de personer, som bliver nævnt i de nye dokumenter, er også tidligere blevet sat i forbindelse med store formuer.

Lovligt eller ulovligt

I 2012 afslørede Bloomberg for eksempel, hvordan nogle af Xi Jinpings familiemedlemmer havde en formue på over 1,5 milliarder kroner. Og New York Times har afsløret, hvordan den tidligere ministerpræsident Wen Jiabaos har opbygget en formue på over 16 milliarder kroner.

Men lovligt eller ulovligt - det er en diskussion, som ikke kommer til at foregå i Kina. Al snak om ledernes formuer er forbudt.

På Baidu.com, der er Kinas største søgemaskine, er 'Panama' allerede et forbudt søgeord. Det er det også på de sociale medier.

Og som der stod i ordren fra de kinesiske propagandamyndigheder:

»Hvis der bliver fundet materiale fra udenlandske medier på kinesiske hjemmesider, vil det blive strengt slået ned på«.

Også det kinesiske udenrigsministerium har allerede afvist de få oplysninger, der kom frem om de kinesiske ledere tidligere på ugen. Hong Lei, der er talsmand for ministeriet, kaldte det onsdag for »grundløse beskyldninger«.

Kim Rathcke Jensen

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her