EU giver os udviklingshjælp med den ene hånd, men hiver mindst lige så mange penge ud af os ved at overfiske vores have med den anden«. Professor Ahmed Mahmoud Chérif er tidligere chefforhandler for Mauretanien og har været med til at indgå fiskeriaftaler med EU.
I dag har han fortrudt og er præsident for ngo’en Pechecops: Befolkningen lider »Mauretaniens regering får mange millioner for at lade spanske og andre europæiske fartøjer fiske blæksprutter og andre profitable arter. Men det er kortsigtet og kommer ikke befolkningen til gode. Befolkningen lider, fordi overfiskeri betyder færre fisk til dem selv, og fordi fiskeindustrien mister job«, fortæller Ahmed Mahmoud Chérif. Han er i Danmark for at deltage i en Christiansborgkonference om problematikken i dag arrangeret af Oplysningsforbundet DEO (Demokrati i Europa) og Fiskerifagligt Netværk. De påpeger, at rapporter fra blandt andre FN og Verdensbanken viser, at fiskeriaftalerne med ulandene skader mere, end de gavner. EU's fiskeindustri støttes kunstigt Da Danmark på fiskeriområdet har mere vægt end på mange andre EU-områder, ville det hjælpe, hvis vi ikke længere ville støtte fiskeriaftalerne, mener Pechecops og de danske organisationer. »EU’s fiskeriaftaler fungerer som subsidier, der kunstigt understøtter EU’s fiskeindustri – en industri, der udpiner de livsvigtige fødevareressourcer i udviklingslandenes farvande«, siger Carsten Pedersen fra Fiskerifagligt Netværk. En kamp om ressourcer Han peger på, at EU i sit Green Paper på området indrømmer, at man ikke kan dokumentere, at fiskeriaftalerne har bekæmpet fattigdom.
