Chefredaktør på B.T. Olav Skaaning Andersen, skatteretsprofessor Aage Michelsen siger, at I sendte ham Thornings skatteafgørelse omkring en måned før valget. Hvorfor venter I med at bringe artiklen indtil få dage før valget? »Jeg kan afkræfte, at det skete en måned før valget. Vi har ikke sendt noget til nogen en måned før valget. Vi har haft en kort researchperiode, hvor vi har bedt eksperter forholde sig til sagen. Det er ikke en måned før, men jeg vil ikke ind på hvor længe før«. Er det så tre uger før? »Jeg kan afkræfte, at det er en måned før offentliggørelsen. Det var en kort researchperiode, hvor vi beder eksperter forholde sig til noget rimelig kompliceret stof«.
'Vi har talt med rigtig mange eksperter'
Hvorfor skriver B.T., at I har »set og læst« dokumentet, når I har selve den fortrolige afgørelse?
»Vi bruger udtrykket »set og læst«, fordi det er det, vi har gjort. Det er den definition, vi bruger og har besluttet«.
Ifølge professoren fortalte han B.T.s journalist og redaktionschef, at der ikke var fugls føde på sagen om Thornings uberettigede fradrag. Hvorfor citerer I ham ikke for det?
LÆS ARTIKELB.T. gemte ulovlig Thorning-lækage til valget »Vi har talt med rigtig mange eksperter, som i avisen fortolker afgørelsen i flere forskellige retninger. Jeg ved ikke, præcis hvorfor vi ikke har citeret Aage Michelsen i den sammenhæng. Der er rigtig mange eksperter, der har været inde over, og vi giver et nuanceret billede af, hvad folk mener om sagen«. Hvilke overvejelser har B.T. gjort sig om at viderebringe en privat skatteafgørelse, der ulovligt bliver lækket op til et valg? »Jeg vil ikke ind i nogle nærmere overvejelser. Vi har valgt at bringe oplysningerne, og det, mener vi, var i offentlighedens interesse at gøre«.
