Tilbud: Få digital adgang og avisen leveret i weekenden for 199 kr./md.

WHO har igen afvist, at adhd-medicin til børn og unge bør optages på liste over kritisk vigtige lægemidler. Dokumentation for langtidseffekt er for ringe. To professorer glæder sig, én er forundret.

WHO afviser, at medicin, som 32.055 børn og unge får, er kritisk vigtig

Kollage Connor Selkirk Neillands Billeder: Unsplash, Texture Labs
Kollage Connor Selkirk Neillands Billeder: Unsplash, Texture Labs

Nej, nej og atter nej.

Verdenssundhedsorganisationen WHO afviste i sidste måned for tredje gang, at det mest brugte lægemiddel til behandling af adhd hos børn og unge – methylphenidat, der sælges under navn som Ritalin – skal indgå på listen over kritisk vigtige lægemidler.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Uber købte og købte og blev for store: »Det her, det vil have effekt. Det er der ingen tvivl om«

    2. 2

  2. Regeringen vil ikke ud med tallet. Nu har vi selv fundet det

    3. 3

  3. Særligt én højtuddannet faggruppe er i fare for at miste jobbet

    4. 4

  4. Det er nærmest komisk-ironisk, at serien advarer om brugen af grimt sprog, seksuel adfærd og skildring af tobak

    5. 5

  5. »Hvordan finder fem unge mænd sammen og beslutter, at det her er en god idé?«

    6. 6

  6. Der er en film, kunstneren altid vender tilbage til: »Den har været min favorit, siden jeg var barn. Han kan jo flyve«

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her