Rettelse: Efter denne artikel blev publiceret, har Statens Serum Institut (SSI) oplyst, at den oprindelige historie fra Berlingske var baseret på forkerte tal, som SSI havde givet direkte til avisen, og altså ikke tal, som politikerne havde fået. Det var SSI’s fejl, at Berlingske fik forkerte tal. SSI oplyser samtidig, at man med fornyet viden om smittetrykket har regnet sig frem, at smittetrykket tilbage i marts faktisk var lavere, end man dengang troede. Læs mere i denne artikel. Politiken beklager fejlen.
Seruminstituttet lavede fejl i beregning af smittetryk, en fejl, der viste større effekt af den samfundsøkonomiske nedlukning, end der var belæg for. Dermed er der sået tvivl om fornuften i den dramatiske nedlukningsmodel, mener virksomheder .
