Klarlund: Populære sundhedskoncepter kan være helt uden dokumentation

Udokumenteret. Nye sundhedskoncepter har ikke altid evidens som grundlag for gode råd, skriver Bente Klarlund. Tegning: Mette Dreyer.
Udokumenteret. Nye sundhedskoncepter har ikke altid evidens som grundlag for gode råd, skriver Bente Klarlund. Tegning: Mette Dreyer.
Lyt til artiklen

Gennem årene har jeg både været vidne til og deltaget i mange ophedede diskussioner om livsstil. Ikke så sjældent er scenen for en sundhedsdebat sat som en kamp mellem to modstandere. Hvis man ikke er for, så er man imod. For eller imod stenalderkost? For eller imod dyrere cigaretter? For eller imod rødvin? For eller imod fedtskat?

LÆS ARTIKEL Vi bliver bombarderet med gode råd om sundhed

En for eller imod-opstilling kan være underholdende, men medfører ofte, at man som debattør ender med at forfægte et synspunkt, som om sandheden var et enten-eller, mens et både-og eller et hverken-eller måske havde givet nuancerne.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Den stigende pensionsalder skaber en udvikling, mange næppe har tænkt til ende

    2. 2

  2. Trumps handelskrig kan ende som en historisk milepæl

    3. 3

  3. 5.000 kroner for en dags fornøjelse: »Det er alle pengene værd«

    4. 4

  4. Tidligere V-rådgiver: Hvis de vælger at indgå i endnu en midterregering, har de ikke forstået problemets omfang

    5. 5

  5. Trump fortjener den største af alle skamstøtter, og den er heldigvis netop blevet rejst

    6. 6

  6. »Nu skal vi spille Champions League-kvalifikation. Uden at det er en joke«

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her