Terrorangrebet på det franske satiriske ugeblad, Charlie Hebdo, ripper op i gamle sår - både her hjemme og ude i Europa. Kilde: Politiken.tv / Producer: Henrik Haupt

Debat

Kommentatorer og medier fordømmer terrorangrebet mod Charlie Hebdo

Læs en stribe af døgnets danske reaktioner på terrorangrebet i Paris.

Debat

Terrorhandlingen mod det franske satireblad Charlie Hebdo har affødt en storm af reaktioner i de danske medier. Sætningen ’et angreb på ytringsfriheden’ går igen i de fleste leder-artikler på de store dagblade og de uafhængige kommentatorer eller politikere, som skriver regelmæssigt for eksempelvis Politiken er enige.

Her følger en samling af de leder-artikler og mest markante debatindlæg, som er blevet bragt på Berlingske, JP, information og Politiken.

Berlingske

På Berlingske skriver lederen: »Friheden afhænger nemlig af demokratiernes vilje til selvforsvar.«

Efter en opremsning af tidligere forsøg på at angribe danske medier, konkluderer lederen: »Den hjemlige politiske konklusion er den indlysende, at vi skal være parat til at give myndighederne klare beføjelser til både at være på vagt og bekæmpe radikalisering og ekstremisme.«

Leder:Friheden må ikke kues

Per Stig Møller reagerer på samme netavis på terrorangrebet. Han skriver, at »vi må forberede os på, at dette attentat næppe er det sidste. Når der gøres tilstrækkeligt mange forsøg med tilstrækkeligt mange attentatmænd smutter før eller siden nogen forbi efterretningstjenesterne.«

Per Stig Møller:Et angreb på Europa

Jyllands-Posten

På Jyllands-Posten skriver lederskribenten: »Der er tale om forbryderiske kræfters forsøg på at underminere selve statens fundament, nemlig demokratiet, hvis eksistens ytringsfriheden er en afgørende forudsætning for. Et frit samfund får ikke mindre vold ved at bøje af. Det får mere vold. Også det er læren af de seneste 10 år med ytringsfriheden under angreb.«

Leder:Kulturkrig i Paris

Anna Mee Allerslev, beskæftigelses- og integrationsborgmester i Købehavn reagerer også på angrebet: »Gårsdagens terrorhandling i Paris er ikke bare forfærdelig i dens egen barbariske koldblodighed, men også i kraft af den angst og det had, som gerningsmændene forsøger at påtvinge vores hjerter og vores sind. Men den sorg og det chok, der naturligt følger efter, må ikke føre til had og intolerance.«

Anna Mee Allerslev:Je suis Charlie

Information

Hos Information spørger chefredaktør, Christian Jensen, retorisk i lederen:

»Hvorfor gør satire og humor ekstraordinært ondt på alle dem, der vil bestemme over alle andre? Hvorfor er det særligt pinefuldt for dem, der har det strammeste forhold til deres religion?«

Leder:Vi er alle Charlie Hebdo

Politiken

På Politikens netavis har debatten om Charlie Hebdo også haft en markant placering i nyhedsstrømmen. Både chefredaktør Bo Lidegaard og en række af vores faste debattører har reageret på hændelserne.

Bo Lidegaard skriver, at »vores vigtigste våben mod dem, der udøver vold mod vore værdier, er at stå endnu urokkeligt fast på friheden, tolerance og trygheden.«

Leder:

Anders Jerichow, seniorkorrespondent på Politiken, mener, at flere voldsmænd står i kø:

»Hvis der nogen sinde har været topstyring af terror i Vesten, er det historie i dag. Hvem som helst kan kalde sig al-Qaeda. Det skal bare ikke få os – heller ikke bladtegnere, satirikere eller medier i det hele taget - til at føle større tryghed. Flere voldsmænd står klar.«

Anders Jerichow:

En stribe af vores faste eksterne debattører har også følt trang til at kommentere hændelserne.

Mishra:

Rune Engelbreth:

Zenia Stampe:

Peter Skaarup:

Zubair Butt Hussain:

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Redaktionen anbefaler:

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Forsiden

Annonce