0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Vi taler ned til dem, der er ramt af sociale problemer

Mennesker på overførselsindkomst ses som en samling 'Dovne Robert'er alle til hobe. Vi møder dem ikke længere som medborgere med et sæt af rettigheder, men med en forventning om, at de er domineret af forsørgerkultur og krævementalitet. Det etiske grundlag for vores samfund smuldrer, mener professor Jørn Henrik Petersen.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Tegning: Mette Dreyer

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

»Vi har i årevis talt om, at det er de økonomiske problemer med flere ældre og større forventninger til velfærd, der trækker Danmark ned. Jeg kender alle argumenterne, for jeg har siddet i både Socialkommissionen og Velfærdskommissionen. Men jeg har flyttet mig, og i dag vil jeg kalde de økonomiske udfordringer for overfladebetragtninger. De er til noget, vi kan håndtere. Måske ikke uden skrig og skrål, men overordnet set uden de store problemer. Danmarks største udfordring er en helt anden, og den er langt sværere at håndtere. Nemlig at det etiske grundlag for samfundet er ved at smuldre«.

71-årige Jørn Henrik Petersen er professor i økonomi ved Syddansk Universitet. Han har i en menneskealder været med til at sætte nationens økonomiske udfordringer på formel. Men nu, på sine gamle dage, er han ved at opdage, at der er behov for en ny variabel i det store regnestykke.

»Hvis jeg prøver at gå et spadestik dybere og se på, hvad der egentlig er galt, er det, at vi i disse år ser fremkomsten af et nyt menneskesyn. Det, som Hal Koch kaldte samfundsmennesket, og som handlede om, at vi skulle være fælles om det politiske, er langsomt ved at blive erstattet af det, som professor Ove Kaj Pedersen kalder ’det opportunistiske menneske’. Dvs. det menneske, der vil opnå mest muligt med den mindst mulige indsats. Den virkelige risiko for vores samfund er, at vi er begyndt at udvikle systemer, der fremelsker og præmierer den del af befolkningen, der ikke tænker i fællesskaber«.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce