0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Forskere kritiserer Politiken: Kan debatindlæg ikke bakkes op af videnskaben, så skriv det

En række forskere står frem og kritiserer, at Politiken har bragt især et omstridt debatindlæg, uden at skrive, at der ikke er videnskabeligt belæg for de ting, der påstås.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Claus Nørregaard
Illustration: : Claus Nørregaard
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Et det vildt interessant, at nogen mener noget vildt, som er vildt u-underbygget? Og skal det i avisen?

Nej, siger flere forskere i en artikel på videnskab.dk, hvor de går til angreb på det forsvar af Politikens debatstof, som debatredaktør Ditte Giese skrev forleden.

I en klumme med overskriften ’Vi redigerer ikke avisen efter, hvad Twitter mener’ skrev Ditte Giese i sidste uge, at der på de sociale medier i stigende omfang findes »et råbekor«, der protesterer over, at Politiken giver plads til »vrøvl«.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts