Professorer om medicinsk cannabis: Anekdoter må aldrig vinde over evidens

Arkivfoto Den hollandske myndighed for medicinsk cannabis
Arkivfoto Den hollandske myndighed for medicinsk cannabis
Lyt til artiklen

I Danmark har vi hidtil haft en fælles forståelse af, at det er fagfolk, som på basis af deres kompetencer og faglighed afgør, hvad der er fup, og hvad der er fakta. På samme måde er det myndighederne, som beslutter, hvilke midler der skal godkendes til medicin. Det sker for at beskytte patienternes helbred og sikre, at vi som sundhedsprofessionelle og forskere kan vurdere chancen for effekt og effektens størrelse mod risikoen for bivirkninger og alvorlige langtidskonsekvenser.

Det er en konstruktion, der bygger på erfaringer med lægemidler, som viste sig at være uden effekt eller havde katastrofale konsekvenser for patienterne.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her