Hvis noget lyder for godt til at være sandt, ja, så er det det ofte også. Det burde altid ligge i baghovedet, når vi eksponeres for opsigtsvækkende nyheder. Ikke mindst på sundhedsområdet, hvor vi synes at have en svaghed for løfterne om flad mave og evig ungdom. I bedste fald bygger de på ammestuehistorier, i værste fald er der tale om bevidst – og nogle gange livsfarlig – vildledning.

De kulørte alternative sandheder har kronede dage, mens tiltroen til autoriteter er dalende (Edelman Trust Barometer, 2017). De etablerede medier har et særligt ansvar for at prioritere kvaliteten i videnskabsjournalistikken, men svigter efter vores opfattelse deres journalistiske forpligtelse til kritisk dækning af sundhed og videnskab.