0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er gemt Du har ulæste artikler blandt dine gemte artikler
Mette Dreyer/POLITIKEN
Tegning: : Mette Dreyer/POLITIKEN

Pelle Dragsted, Hørups debatpris

Pelle Dragsted: Jeg ærgrer mig stadig over, at jeg havde nogle skøre holdninger

En fortid på den yderste venstrefløj og det, han i dag betegner som nogle skøre holdninger, har sat sine spor i måden, Pelle Dragsted debatterer på. Siden har han fået ry for at være en af de mest belæste og intelligente stemmer med greb om de komplekse emner.

FOR ABONNENTER

’Når Pelle Dragsted i dag ser tilbage på vigtige debatter i sin tid som folketingsmedlem for Enhedslisten, er der især tre sager – alle inden for det sidste år – der står klart i erindringen.

»Den ene har været diskussionen af Finansministeriets regnemodeller. Det er en så teknisk sag med så lidt kød og blod i, som man næsten kan få. Det er ekstremt nørdet, men det endte alligevel med at blive en sag, som optog mange, fordi vi satte spørgsmålstegn ved det videnskabelige grundlag«.

»Derudover har spørgsmålet om finanssektorens adfærd været en vanvittig vigtig debat, efter de mange skandalesager. Her har jeg været med til at rejse debatten om et offentligt bankalternativ. Og så har jeg brugt meget energi på spørgsmålet om ejerskabet af vores infrastruktur. Den store kamp om salget af Radius var et godt eksempel på samspillet mellem det politiske niveau og den offentlige debat«.

Hvis du ser ud over de emner, du selv har beskæftiget dig med, hvad har så været den vigtigste debat det sidste år?

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce