Det er i højere grad blevet normen end undtagelsen at skyde svære beslutninger til hjørne med kommissioner og rigsretter. Alt sammen for at bevare magten og genere politiske modstandere.

Noa Redington: Inflationen i kommissioner og undersøgelser er til ingen gavn for den politiske debat

Arkivtegning Roald Als
Arkivtegning Roald Als
Lyt til artiklen

Er det vigtigt at vide, hvem der sidder i Folketinget, hvem der er gruppeformænd og ordførere for dit og dat? Hvem er de store politiske kanoner i en verden fuld af gråspurve? Glem det! Det har sjældent været mere ligegyldigt. Pyt med Abildgaard, Lauritsen, Villadsen, Mark, Lidegaard, Skaarup, og hvad den titulære magts mænd og kvinder ellers hedder. Nej, de navne, vi skal holde øje med i dansk politik, er Michael Ellehauge, Thomas Rørdam og Michael Kistrup. Formænd for henholdsvis Undersøgelseskommissionen om skat, Rigsretten og Minkkommissionen. To landsdommere og selveste højesteretspræsidenten.

Og nej det er ikke fra Folketingets talerstol, man skal spidse ører efter semantiske kraftpræstationer og verbal akrobatik. De dage er længst svundet. De mest interessante spørgsmål for den opvakte samfundsborger bliver stillet af juridiske udspørgere og anklagere, der med loven og logikken som kirurgisk skalpel skærer gennem tykke lag af spin, selvindbildning og uvidenhed og ind til benet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her