Debatindlæg afLawand Hiwa Namo

Arbejdsmarkedskommentator

Det er ekstremt dyrt på lang sigt, når unge uden job og uddannelse ikke kommer i gang. Så hvorfor sparer vi der?

Nedslagtningen af jobcentre er som at slukke for varmen for at spare penge – man risikerer at få dyre fugtskader

Lyt til artiklen

Da partierne fra rød og blå blok parrede sig for at skabe SVM-regeringen, fødtes en underlig idé. I regeringsgrundlaget besluttede man, at man vil spare 25 procent på den indsats, der får ledige i arbejde. Det svarer til tre milliarder kroner. Ingen vidste, om det var meningsfuldt at spare de tre milliarder kroner. Det blev bare besluttet.

Sidenhen har en ekspertgruppe undersøgt regeringens ønsker. Den nåede i sommer frem til, at man kan spare 1,2 milliarder kroner på afbureaukratisering. Resten må man finde ved at skære på indsatser over for f.eks. unge og svage borgere.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Det er sjældent, at en dommer kommer med så stor en beklagelse til drabstiltalte

    2. 2

  2. Forfattere giver redskaber til varige parforhold: Brug 'sex først'-reglen

    3. 3

  3. Russiske lejesoldater har pludselig taget benene på nakken

    4. 4

  4. To unge par blev truet med politi­anmeldelse, fordi de ville dele et hus

    5. 5

  5. Norge har gjort et fund, der kan gøre Europa selvforsynende med sjældne metaller

    6. 6

  6. 800 kroner! Hvorfor skal det være så dyrt at svømme i det vand, vi ellers frit bruger hver dag?

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her