Debatindlæg afJesper W. Rasmussen

Lærer

Man behøver ikke være Trump-tilhænger for at ønske sig en mere ærlig og balanceret dækning end den, man får i Politiken.

At læse Politikens Trump-dækning er som at se filmen Groundhog Day

Lyt til artiklen

At læse Politiken om amerikansk politik er som at være fanget i filmen ’Groundhog Day’: Hver dag den samme forudsigelige historie, hvor Donald Trump skildres som en autoritær trussel, og enhver juridisk eller udenrigspolitisk begivenhed tolkes ind i et i forvejen fastlagt narrativ.

Et tydeligt eksempel er Jacob Fuglsangs analyse (Pol. 28. juni) af USA’s Højesteretskendelse, der betyder, at lavere føderale domstole ikke kan udstede landsdækkende påbud, der bremser præsidentens dekreter. En kendelse, der falder i forbindelse med en juridisk strid, hvor Trump pr. dekret har forsøgt at begrænse retten til amerikansk statsborgerskab for folk, der er født i USA.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her