Debatindlæg afMorten Bjerregaard

advokat med møderet for Højesteret

Det strider mod almindelig retsfølelse, at statsministeren kunne være med til at afvise at igangsætte en undersøgelse af, hvorvidt regeringen kunne drages til ansvar for den ulovlige nedslagtning af mink.

Politikerne skal ikke kunne bruge politiske studehandler til at undgå straffesager

Lyt til artiklen

I sidste uge udløb forældelsesfristen for et juridisk ansvar i minkskandalen. Dermed er det ikke længere muligt at stille bl.a. statsministeren til ansvar for den ulovlige beslutning om aflivning af alle mink, mulig vildledning af Folketinget og sletning af SMS-beskeder mv.

Politikernes studehandler i minkskandalen viser, at der bør indføres en uafhængig enhed, som har kompetence til at anlægge en rigsretssag, hvis den uafhængige enhed vurderer, at den kan føre bevis for, at ministeransvarlighedsloven eller andre strafbelagte regler er overtrådt. Lavpraktisk kan det f.eks. ske ved, at reglerne ændres, så en uafhængig enhed kan nedsætte en kommission, som inden for en rimelig frist skal komme med en vurdering, der skal fungere som beslutningsgrundlag for enheden.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her