Få avisen leveret hver lørdag for kun 99 kr.

Debatindlæg afChristian Ammitzbøll Thomsen og Karen Vallgårda

Forskningsprofessor på Nationalmuseet og professor i historie på Københavns Universitet

Christopher Nolans filmatisering af Odysseen bliver kritiseret for at fremstille Odysseus som en mand med let til gråd. Hvor er den oldgræske machomand blevet af?, spørges der. Kritikken rammer skævt, for i det oprindelige værk har Odysseus faktisk let til tårer.

Nolan har ret i, at Odysseus var en tudeprins

Lyt til artiklen

Ingen kan have overset, at den britisk-amerikanske filminstruktør Christopher Nolan har filmatiseret et af den vestlige litterære kanons hovedværker, Odysseen. Filmen har givet anledning til rige diskussioner om Odysseus, Helena, Pallas Athene, græsk oldtid, historiebrug – og om kvaliteten af den konkrete kunstneriske gendigtning. En interessant del af debatten kredser om, hvad det flere tusinde år gamle digt egentlig siger os – eller burde sige os – for eksempel om maskulinitet og følelser.

I en kommentar i Weekendavisen (31. juli 2026) ærgrer Anne Sophia Hermansen sig over, at Nolan har forvandlet Odysseus til en »tudeprins«. Hun tolker portrættet af den samvittighedstyngede Odysseus som et udtryk for tidsånden og en – tilsyneladende træls – nyere tendens til at fremstille superhelte som sårbare og følsomme individer. Når det gælder Odysseus, mener Hermansen, at Nolan forvrænger forlægget: »Homers Odysseus er imidlertid en machomand af den virkelig gamle skole, her er ingen gråd eller fortvivlelse«. Nolan har ifølge Hermansen »udstyret ham med et følelsesliv, der er komplet fremmed for den oldgræske antihelt«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her