Debatindlæg afChristoph Houman Ellersgaard

sociolog og ph.d

Selv om milliardæren Michael Bloomberg ikke fik held til at vinde demokraternes nominering, viser hans kampagne den ændrede rolle, penge har fået i amerikansk politik.

Sociolog om det amerikanske valg: Penge kan heldigvis ikke købe alt. Men de har langtfra mistet deres betydning

Lyt til artiklen

Super Tuesday blev ikke det ønskede gennembrud for Michael Bloombergs præsidentkampagne. På trods af mere end tre milliarder kroner brugt på kampagnemidler vandt Bloomberg – verdens nienderigeste levende væsen – ikke en eneste stat, og onsdag sluttede Bloomberg sin valgkampagne og gav i stedet sin støtte til Joe Biden.

Det blev tydeligt, at penge ikke altid kan købe alt, og under debatterne stod det klart, at det at eje en enorm formue af og til faktisk kan være en ulempe. For når man omgives af en stor kreds af rygklappere, er man ikke vant til at blive sagt imod. Og selvom Michael Bloombergs kandidatur viser, at der er grænser for, hvor hurtigt penge kan købe personlige poster i amerikansk politik, afslører det også, hvordan økonomiske interesser former det politiske landskab.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her