0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

It-specialist: Kommunal udligning giver slet ikke mening. Den modtagende ender alligevel som dårligst stillet

Vi har brug for proaktive løsninger, hvor land og by arbejder sammen om fælles mål. I stedet hænger vi fast i denne evindelige skyttegravskrig, hvor misundelsen slås mod småligheden.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jacob Ehrbahn
Arkivfoto: Jacob Ehrbahn

Alle bykongerne sidder på hver sin kommunekasse og surmuler. Hvorfor ikke tænke ud af boksen, skriver it-specialist Thomas Nielsen i dette indlæg.

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Jeg kan jo ikke forstå – sikkert fordi jeg bare er en dum edb-mand – hvorfor der ikke må være forskel på, hvad man leverer ude i de enkelte kommuner. Eller sagt på en anden måde: Hvis der ikke må være forskelle, hvorfor nedlægger man dem så ikke bare?

Jeg kommer jo fra det private. Her giver ’omfordeling’ ikke mening. Slet ikke ’udligning’. Ingen bliver rigere – samlet set. Du flytter en sum penge fra én kommunekasse til en anden kasse. Når det endelig skal være, er den givende kommune bedst stillet. Den tvinges til at tænke nyt for at kompensere for tabet. Den modtagende er i realiteten den dårligst stillede. De kan fortsætte, som de altid har gjort. Og når man gør, som man altid har gjort, vil der ske det, som altid er sket. Det er en fattig kommune, der fortsætter ad samme vej – og forbliver en fattig kommune.

Vi har et offentligt system, som stort set finansieres gennem skat på arbejde. Det er jo ikke gennemtænkt at beskatte arbejde, når vi er så afhængige af det. Jo mere økonomisk omfordeling, jo mere skat skal der opkræves som minimum i de givende kommuner. Det presser lønningerne opad, fordi vi nu engang ikke bryder os om, at vi bliver fattigere. Jo højere lønninger, jo sværere bliver det for de samfundslag, som ligger på vippen, at komme ind på arbejdsmarkedet. De betegnes som de udsatte. Bemærk ordet: De er sat derud. De er den passive del af ligningen! Jo mere omfordeling og højere skatter, jo større ulighed i samfundet. De skal ’lukkes ind’ – ikke ’sættes ud’.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Deltag i debatten nu

Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.

Læs mere

Annonce

Læs mere