0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Netværket Fri Debat: Levede Det Danske Akademi op til sit navn som elitær institution, var det i stand til at rumme ideologiske modsætninger

I ikkepolitiske fællesskaber må der begribeligvis i et frit civilsamfund være plads til dissens og diversitet, ikke kun politisk, men også kulturelt, religiøst, seksuelt og sprogligt.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jacob Ehrbahn
Foto: Jacob Ehrbahn

Marianne Stidsen, som har skabt ballade i Det Danske Akademi. Arkivfoto: Jacob Erbahn

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Kommentatorer og flere akademimedlemmer har ikke været i tvivl: Det var en tragisk ’deroute’ og i værste fald et grundskud for det fornemme Danske Akademi, da fire fremtrædende forfattere i sidste uge tog deres gode tøj og gik – overvældet af ubærligt ubehag over, at deres akademikollega Marianne Stidsen har udtrykt synspunkter om aspekter ved #MeToo-bevægelsen, som de finder «uhyrlige«, og især fordi de blev offentliggjort med en eksplicit angivelse af Stidsens tilknytning til akademiet.

At Stidsen også er ubekvem for andre i akademiet, ved vi fra lækkede papirer, herunder en opfordring fra en række andre akademimedlemmer om at trække sig – en læk, der i øvrigt indebærer, at akademiets selvpålagte regler om tavshedspligt omkring interne forhold er brudt.

Nu er striden om Stidsen foreløbig endt med afskalningen af de fire, der ikke tåler hendes selskab og synspunkter, samt med hendes egen forbliven og frem for alt med en vigtig markering foretaget af akademiets sekretær, Søren Ulrik Thomsen, der fastslår, at der ikke må dannes præcedens for, at akademiet kan ekskludere meningsafvigere. Tilslutning til en konsensuslinje kan ikke være et være et krav for at sidde i akademiet, og uenigheder blandt mennesker, der lever af og udmærker sig ved deres sproglige formuleringskunst, kan med fordel udfoldes i en dyst på argumenter i offentligheden.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce

Forsiden