Debatindlæg afAsser Amdisen

Historiker og forfatter

Det er blevet moderne både at vælte statuer og passioneret forsøge at bevare dem. Begge bevægelser bruger begrebet kulturarv for at retfærdiggøre egne holdninger. Men måske skal vi netop lade statuerne stå og pensionere begrebet kulturarv.

Historiker: Frederik V var en forsuttet drukkenbolt, der forgreb sig på kvinder, men vi bør ikke rive statuen af ham ned

Lyt til artiklen

I midten af 1700-tallet var Danmark et diktatur ledet af en enevældig konge. Kongen, Frederik V, var en forsuttet drukkenbolt, som brugte de rester af energi, som blev efterladt af misbruget, på at forgribe sig på unge kvinder. Alligevel blev der i hans tid bygget en hel bydel op for at fejre diktaturets struktur.

I den ene ende ligger Marmorkirken, som repræsenterede Gud og kirke. I den anden ende lå Holmen (der, hvor Operaen ligger i dag), som repræsenterede statens militære magt over egen befolkning.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her