Lyt til artiklen
Siden Martin Rossen meddelte sin afgang som rådgiver i Statsministeriet, har udvalgte chefredaktører fra store dagblade valgt at genopføre debatten fra sidste års agurketid, hvor vi også diskuterede Statsministeriets interne organisering. Debatten i år er derfor så forudsigelig som et genudsendt afsnit af ’Barnaby’, og den demokratiske analyse er ikke blevet mindre doven.
Politikens chefredaktør Christian Jensen stiller i sin klumme (21. juni) retoriske spørgsmål og besvarer dem selv: »Hvordan kan det forsvares at give så meget magt til en mand, der hverken kan stilles til ansvar over for Folketinget eller vælgerne? Det lød som en utrolig dårlig idé, og det var en utrolig dårlig idé«.
