Der er fejl i 51 pct. af de ankede sager på børnehandikapområdet. Og Advokatrådet anslår, at det samme gælder i sager, som ikke ankes. Tænk lige over det: Hver anden gang en kommune giver udviklingshæmmede Clara eller autistiske Mads nej til hjælp, vurderer Ankestyrelsen, at sagen skal gå om.
Det kan være, at Clara har brug for en ny kørestol. Eller at Mads, som måske er blind autist, ville have stor gavn af en ledsageordning til sin svømmetræning. Men i hver anden sag får børn som Clara og Mads altså ikke den hjælp, de har ret til. Hvad ville du sige til, hvis hver anden knæpatient fejlagtigt fik afslag på at blive opereret?
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

