Debatindlæg afEva Smith

Professor emerita, dr.jur.

Jeg er langt hen ad vejen enig med byretten i dommen over den 30-årige kvinde, der under en coronademonstration opfordrede til at smadre byen. Men belægget for at give hende dobbelt straf er vanskeligere at se.

Eva Smith: Det er ikke ulovligt at mene, at corona ikke er værre end influenza eller at restriktionerne er urimelige

Lyt til artiklen

Byretten har afsagt dom i en sag mod en 30-årig kvinde, der var tiltalt for at opfordre til vold under en demonstration mod bl.a. coronarestriktionerne. Det er en fornøjelse at læse det resumé af dommen, byretten har lagt på nettet. Domme skal efter retsplejeloven begrundes, men det er sjældent at se en så detaljeret beskrivelse af, hvad byretten har lagt til grund i sin dom.

Det fremgår, at tiltalte bl.a. udtalte: »O.k., er I klar til at gå rundt og smadre byen på en ikkevoldelig måde«. Senere i talen brugte hun adskillige gange ordet ’smadre’ uden forbehold, selv om meddemonstranter både under og efter hendes tale affyrede fyrværkeri mod politiet. Kort efter talen deltog hun i grov forstyrrelse af den offentlige orden, idet hun flere gange gik forrest i demonstrationen og ved tilråb deltog i og tilskyndede andre til overfald med kast af kanonslag, fyrværkeri, dåser og sten mod politiet. Endvidere negligerede hun politiets påbud om at opløse demonstrationen og tilskyndede andre til yderligere voldshandlinger mod politiet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her