Nikolaj Schulzhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.
Nikolaj Schulzhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.
Debatindlæg afHelene Meden Hansen og Kristine Clement
Hhv. landbrugspolitisk rådgiver og kampagneleder for landbrug og skov, begge Greenpeace
Lobbyorganisationen Bæredygtigt Landbrugs farceagtige forsøg på at true forskere og organisationer til tavshed med strategiske retssager er en trussel mod både vores miljø og den offentlige debat.
Landbrugseksperter i Greenpeace:Bøllemetode vokser frem i Europa, se bare, hvad der skete i Retten i Hillerød
Lyt til artiklen
Henter...
For nylig måtte professor i marin økologi og biogeokemi Stiig Markager møde op i Retten i Hillerød, fordi Bæredygtigt Landbrug har stævnet ham for injurier efter hans udtalelser om kvælstofudledning fra landbruget i et indlæg i Berlingske i 2019.
Retssagen mod Stiig Markager er et klassisk eksempel på det, der internationalt kaldes en SLAPP-sag, hvilket står for Strategic Lawsuit Against Public Participation – altså en sag, der er anlagt ud fra en strategi om at stoppe journalisters, forskeres eller organisationers legitime deltagelse i en offentlig debat.
Nikolaj Schulzhar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.
