0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Cand.mag: Da man fandt ud af, at der var tale om højreekstremistisk terror skiftede tonen

Det er ikke nok at forklare terrorangrebene med ondskab eller ’en gal mands værk’.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Anne-marie Steen Petersen/Politiken-Tegning
Tegning: Anne-marie Steen Petersen/Politiken-Tegning
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Såvel aviser som radio og tv har i de seneste dage op til og efter 10-årsdagen for det hidtil værste terrorangreb i Norden detaljeret beskrevet såvel bombeangrebet mod regeringsbygningen i Oslo som den efterfølgende massakre på de unge socialdemokratiske sommerlejrdeltagere på Utøya.

Det er der god grund til. Vi må aldrig glemme de tragiske begivenheder, men det er endnu vigtigere at forstå, at der ikke var tale om en naturkatastrofe, men en bevidst menneskeskabt samfundsmæssig katastrofe.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Politiken.dk i 3 måneder - kun 299 kr.

Læs hele artiklen nu

Køb abonnement

Annonce