Debatindlæg afAydin Soei

Sociolog og forfatter til flere bøger om udsatte områder

Hvis etnicitet ikke blev gjort til et problem i sig selv i de almene boligområder, ville den rationelle politik være at droppe de såkaldte ’udviklingsplaner’ med krav om at reducere den almene boligmasse med 60 procent. Men al rationalitet og evidens sættes ud af kraft, så snart noget lugter af udlændingepolitik.

Sociolog: Regeringen er i gang med et af de største eksperimenter i nyere dansk velfærdshistorie. Vi må stoppe det!

Lyt til artiklen

Hvert år på dette tidspunkt dækkes udsendelsen af en ny revideret ’ghettoliste’, som var det en sportskamp, hvor nogle er vindere og andre tabere, når det handler om at blive stemplet som et problemområde eller ej. Men med opfindelsen af stadig flere kategorier over områder, hvor staten decimerer det lokale selvstyre, er vi nu vidner til en stadig mere kafkask, uigennemskuelig boligpolitik, som risikerer at formøble den historisk positive udvikling, der har gjort sig gældende i landets udsatte områder i løbet af det seneste årti.

I år træder vi således ind i et nyt kapitel i dansk boligpolitik, hvor ordet ’ghetto’ er tryllet ud af den officielle del af ligningen. Men Danmark bevæger sig til stadighed i retning af mere eksklusion af beboere i landets almene boligsektor på baggrund af klasse og etnicitet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her