Debatindlæg afJacob Birkler og Mickey Gjerris

Hhv. filosof, ph.d., forfatter og foredragsholder og bioetiker, ph.d., forfatter og foredragsholder

Man godt kan være tilhænger af omskæring, fordi man ønsker det bedste for barnet, og man kan være modstander uden at nedvurdere et religiøst mindretal.

I debatten om forhud, nytter det ikke at tale om forbud

Lyt til artiklen

Skal der etableres en storbrand i den etiske debat, er en række elementer letantændelige, herunder især religion, børn og selvbestemmelse. Er alle tre elementer til stede, er branden ikke til at styre. Det bedste eksempel er omskæring af drengebørn.

I en ophedet debat spiller sproget en afgørende rolle. I debatten om omskæring benyttes begreber, såsom børnemishandling, kønslemlæstelse, amputation, skamfering, barbari, og slogans, såsom ’man skærer da ikke i raske børn’. Fra de religiøse grupper er sproget radikalt anderledes. Her tales om en religiøs skik eller et ritual forbundet med identitet og socialt tilhørsforhold.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her