Debatindlæg afPeder Agger og Palle Bendsen

Hhv. professor em. og miljø- og fredsaktivist

Verden har ikke brug for militær oprustning i en tid, hvor den globale opvarmning gør levevilkårene stadigt vanskeligere.

Vi bør vælge en forstærket klimaindsats fremfor oprustning

Lyt til artiklen

De 18 milliarder kroner, som et bredt flertal af partier har vedtaget at satse på oprustning, kan anvendes bedre og mere effektivt. Da formålet med bevillingen er sikkerhed, kan balancen mellem oprustning og konfliktforebyggelse ændres og pengene bruges på andet end krudt og kugler. Det kunne oplagt være en styrkelse af det internationale diplomati, af freds- og konfliktforskning og af viden om mediation. Men det kunne også være at styrke klimaindsatsen.

De trusler, vi står over for, er nemlig ikke kun en almindeligt bevæbnet modstander, men også et klima, der globalt er under forandring. Klimaændringer er ikke kun en direkte trussel i form af tørke, skybrud, stormfloder og orkaner, men også en indirekte trussel, fordi de forringer levevilkårene mange steder i verden. Derved skabes eller øges allerede eksisterende spændinger, der kan udløse sultkatastrofer og flygtningestrømme.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her