Debatindlæg afJacob Birkler

Filosof, ph.d., fhv. formand for Etisk Råd

»Der bringes altid eksempler frem, hvor det uværdige handler om kvælningsdød, smertehelvede, ’lam fra halsen og ned’ og lignende beskrivelser. Men konklusionen kommer altid udefra«.

Forhenværende formand for Det Etiske Råd om aktiv dødshjælp: »Blandt de værste misforståelser i debatten er en blind henvisning til meningsmålinger«

Lyt til artiklen

Vi taler forbi hinanden i debatten om aktiv dødshjælp. Lad mig opliste de værste eksempler.

Mange taler for indførelse af aktiv dødshjælp uden at se, hvordan der er tale om et dilemma. I modsætning til problemer er dilemmaer noget, vi ikke kan løse. Hvad enten vi indfører aktiv dødshjælp i Danmark eller ej, vil der være nogle, som kommer i klemme. I dag er der helt åbenlyst nogle, som kommer i klemme, fordi de ikke har muligheden for at få aktiv dødshjælp.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hun havde ikke hørt fra sin kendte eksmand længe. Pludselig fortalte han alt om deres brud i populær podcast

    2. 2

  2. Biler ridses, punkteres og fyldes med hundelort – og frivillige trues på livet

    3. 3

  3. Derfor irriterer værternes Bubber-sprog så mange seere

    4. 4

  4. Tre eksperter: For tiden accepterer danskerne utrolig uretfærdighed. Det bliver de næppe ved med

    5. 5

  5. Tidligere V-rådgiver: Hvis de vælger at indgå i endnu en midter­regering, har de ikke forstået problemets omfang

    6. 6

  6. Hun var et af Det Kgl. Teaters helt store navne, da hun pludselig besluttede sig for at lave noget helt andet

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her