Debatindlæg afOle Frimann Olesen og Annette-Marie Frimann Jensen

Pårørende

Det er uacceptabelt, at der kan være tale om magtanvendelse i besparelsernes navn, men man er nødt til at se nuanceret på konsekvenserne af lovforslaget.

Pårørende: Vi er også stærkt kritiske over for lovforslaget om magtanvendelse. Men på nogle områder giver det mening

Lyt til artiklen

Martin Godske beskriver i Kroniken i Politiken 25. marts et lovforslag, som indebærer mere magtanvendelse, som en katastrofe for mange mennesker med udviklingshæmning eller andre former for handikap. Det giver vi ham fuldstændig ret i. Det er et tilbageskridt, og at det hænger sammen med endnu en omgang besparelser, sætter jo virkelig tingene i perspektiv. Der skal altså ikke være nogen tvivl om, at vi er imod magtanvendelse, der tages i brug på grund af besparelser og for få ressourcer.

Vi synes dog, at flere af de meget kritiske reaktioner, som har været bragt i forlængelse af lovforslaget, ikke tager højde for, at ordet magtanvendelse bliver brugt på utrolig mange forskellige måder og i utrolig mange forskellige sammenhænge.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her