Marianne Stockmarrhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Marianne Stockmarrhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Klumme afLærke Malmbak

En grundlovsændring, som sikrer klimaet, kan måske hjælpe de danske domstoles mod på vej.

Lærke Malmbak: Britiske domstole er modigere end de danske

Ja, flyene holder sig for tiden på jorden. Det er der ganske åbenlyse grunde til. Men netop når det kommer til luftfart, er der betydningsfulde sager, vi aldrig nåede at diskutere i dybden, før den offentlige debat zoomede ind på sygdom. Ligesom – tro det eller lad være – vi igen i fremtiden kommer til at diskutere spørgsmål, som handler om andet en corona.​

Først til det, der gik tabt i panikken: I februar i år afsagde en britisk domstol en banebrydende dom, som fortjener langt mere opmærksomhed, end den har fået. Domstolen blokerede for opførelsen af en tredje landingsbane i Heathrow Lufthavn, hvorfra 700 ekstra fly dagligt var tiltænkt at lette og lande. Vel og mærke et projekt til 122 milliarder kroner. Blokeringen blev begrundet med en henvisning til Parisaftalens forpligtelser og mål om at holde globale temperaturstigninger under 1,5 grader. Ifølge domstolen var målindfrielsen ikke tilstrækkeligt opfyldt i den eksisterende byggeplan, som ellers havde fået grønt lys af den britiske regering.

Marianne Stockmarrhar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her