0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Chefredaktøren: Thulesen Dahl udstiller, hvem der reelt stikker partiet i flammer

Er Dansk Folkepartis formand færdig? Måske spiller han mesterligt magtspil.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Philip Ytournel/POLITIKEN
Arkivtegning: Philip Ytournel/POLITIKEN
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Han er kongen, der blev til klunser. Han er manden uden magt og agt. Han er formanden, alle taler om i datid. Af skæbner i dansk politik findes ingen grummere end Kristian Thulesen Dahls.

Det skrives i bøger, det fremføres af kommentatorer, det siges åbent i partiet. Kristian Thulesen Dahl er faldet, færdig, slut. Partiet venter blot på, at Morten Messerschmidt kan tage over. Det forudsætter dog, at han får afsluttet svindelsagen med EU’s Meld og Feld-midler – så er kysten og en ny kaptajn klar, lyder analysen.

Men hvorfor udgør lidt hyggefifleri med EU-midler til gunst og glæde for Dansk Folkepartis sommerkrydstogt og andre partipolitiske aktiviteter en så afgørende bremseklods for Morten Messerschmidt? Handler det da om retsstatsprincipper og en afsmag for, at en formand kan ende som svindeldømt?

Nej. Hvis det var tilfældet, ville partiet jo ikke med åbne arme og uden blusel trygle og bede Inger Støjberg om at få lov til at bære hende igennem døren til DF i dronningestol. Hun har trods alt en rigsretssag hængende over hovedet. Hende er DF klar til at beskytte og forsvare før, under og efter en sådan sag. Men en ny formand vil de ikke kunne beskytte og forsvare hverken under eller efter en sag om fusk med EU-midler, som store dele af partiet i øvrigt var vidende og advaret om.

En pinlig sag er det selvfølgelig selv at blive afsløret som en af de griske EU-bureaukrater, partiet forbander, men mon ikke partiet kan give syndsforladelse til den katekismuskristne opkomlings moralske anløbenhed. Så hvorfor tøver DF med at gøre Messerschmidt til ny formand?

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere