Kronik afWiebke Marie Junk

Lektor på Institut for Statskundsskab, Københavns Universitet

Både forskning og lobbyisme spiller en afgørende rolle i at oplyse politiske beslutningstagere. Men når de blandes for tæt sammen, kan det undergrave troværdigheden for alle parter. Det ser vi et eksempel på i den nye DR-dokumentar ’Den giftige tvivl’.

Forsker: DR-dokumentar er et godt eksempel på, hvorfor det er så vigtigt at undersøge informationsgrundlaget for politiske beslutninger

Lyt til artiklen

Som lobbyforsker er det første, jeg prøver at nuancere ofte, at lobbyisme ikke er en trussel mod demokratiet som sådan. Lobbyisme er et begreb med et dårligt ry – det fremkalder tit tanker om tobaksindustrien, røgfyldte baglokaler og måske kufferter fyldt med penge.

Men lobbyisme er ikke lig korruption. Lobbyisme er helt lovligt, og hvis folk vil bruge et pænere ord for det, siger de typisk ’interessevaretagelse’ eller ’advocacy’. Alle tre begreber betegner aktiviteter, som interesseorganisationer – erhvervsorganisationer og virksomheder, men også ngo’er – bruger, når de prøver at påvirke politiske beslutninger på lovlig måde. Lobbyisme er altså en del af organisationernes forsøg på at have en stemme, der kan påvirke den politik, der betyder noget for dem.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her