Kronik afDavid Budtz Pedersen

lektor, Institut for Kommunikation, Aaalborg Universitet, København, & Vincent F. Hendricks, professor, Center for Information og Boblestudier (Cibs), Københavns Universitet

Debatten om det postfaktuelle demokrati kører nemt af sporet

Lyt til artiklen

Det postfaktuelle demokrati er på alles læber for øjeblikket. Der går næppe en dag, hvor en ny diagnose af det postfaktuelle samfund ikke trykkes i danske eller udenlandske aviser eller er genstand for debat på sociale medier.

Eksemplerne er mange. Brexit, Donald Trump, løftebrud, nødløgn, angreb på eksperter og læger, dalende tillid til journalister og forskere og så videre. Alle er de eksempler på, at demokratiet er udfordret, når det kommer til spørgsmålet om, hvordan vi bedst muligt plejer omgang med kendsgerninger, og hvor grænsen mellem sandfærdighed og rå ideologi går.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Kong Carl Gustaf: »Jeg tror ikke, at hun magtede det, der skete«

    2. 2

  2. Ny måling: Danskernes tillid til ét europæisk land er femdoblet

    3. 3

  3. Han nægter at lade sig betjene på engelsk, når han går på restaurant i Danmark

    4. 4

  4. Wegovy, jeg slår op

    5. 5

  5. Derfor lukker festival: »Det er sværere i København, end vi havde forventet«

    6. 6

  6. »Jeg skulle ikke have brugt det her billede«: Vanopslagh fortryder brug af nazifoto

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her