0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Luther var heldigvis ikke demokrat. Ellers ville vi nok leve i et demokratisk kalifat

Det havde været en katastrofe, hvis Luther havde plæderet for demokrati som kristendommens konsekvens. Så ville demokratiet være guddommeliggjort og så levede vi i et teokrati eller i et demokratisk kalifat.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Per Marquard Otzen
Tegning:: Per Marquard Otzen

Luther indskriver sig i en mentalitet, som fra middelalderen har skabt det moderne Europa. På godt og ondt, alt efter hvilke briller man ser det med, skriver dagens Kronikør.

Kroniken
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kroniken
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Gud ske lov var Luther ikke demokrat. Heldigvis interesserede han sig ikke for politiske styreformer.

Han var politisk ateist, og hans meninger om politik var tilfældige udskydelser. Politik var et indifferent og uhelligt anliggende for Luther. Og derfor er vi i dag sekulære.

Mens vi har været lutherske i Danmark, har vi haft både enevælde og demokrati, ytringsfrihed og censur, religionsfrihed og dåbstvang, og hver tids lutherske præster og biskopper og professorer har prist netop deres tids samfundssystem som det ypperste.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage