Kronik afPoul Erik Mouritzen Kjeld Møller Pedersen

Poul Erik Mouritzen er professor emeritus på Aarhus Universitet, og Kjeld Møller Pedersen er professor på Syddansk Universitet

Beregningerne af effekterne af genåbningen viser sig igen og igen at ramme helt skævt – og altid i alt for pessimistisk retning. Hvorfor i alverden bliver politikerne ved at styre slavisk efter dem? Brug dog den sunde fornuft.

Professorer: Beregningerne af antallet af indlagte er igen og igen helt skæve. Alt for pessimistiske. Hvorfor i alverden bliver vi ved at holde samfundet i et jerngreb baseret på dem?

Lyt til artiklen

Sidst i februar talte statsministeren om en ’kalkuleret risiko’ ved en delvis genåbning frem til og med påsken.

Det skrev hun naturligvis først på Facebook. Den kalkulerede risiko bestod i, at prognosemagerne havde beregnet, at antallet af indlagte med covid-19 ville stige til cirka 870 i midten af april, hvis man fulgte forslaget om delvis genåbning fra den såkaldte indsatsgruppe.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hun var et af Det Kgl. Teaters helt store navne, da hun pludselig besluttede sig for at lave noget helt andet

    2. 2

  2. Britisk Eurovision-ekspert: Sådan har vi aldrig set kassen før

    3. 3

  3. Nu gider hun ikke høre på mere pis fra Trump

    4. 4

  4. Der er en ting, som dæmper angsten. Hvorfor benytter vi den ikke noget mere?

    5. 5

  5. Hun havde ikke hørt fra sin kendte eksmand længe. Pludselig fortalte han alt om deres brud i populær podcast

    6. 6

  6. De samme ord, jeg lærte at forsvare som palæstinenser, bruger flere danskere nu om sig selv

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her