Kronik afThomas Elholm

Thomas Elholm er professor i strafferet på Københavns Universitet.

Det er blevet almindeligt ved ethvert samfundsproblem per automatik at forlange strengere straf uden at lægge vægt på virkninger, bivirkninger og modsatrettede hensyn.

Straffelovgivningen er blevet ren symbolpolitik

Lyt til artiklen

Går man 30-40 år tilbage i tiden, var debatten om ny straffelovgivning i højere grad præget af spørgsmålet om straffens virkninger og bivirkninger, end det er tilfældet i dag. Nutidens politikere synes i højere grad at have fokus på at vise handlekraft og signalere bestemte værdier. Det kan betegnes som signal- eller symbollovgivning og er blevet afgørende for indførelsen af mange nye strafferegler.

Europarådet anbefalede i 1976, at der blev udviklet alternativer til fængselsstraf, fordi der var evidens for, at straffen havde meget negative virkninger. Rådet mente desuden, at man kunne mindske brugen af frihedsstraf, uden at gå på kompromis med den offentlige sikkerhed.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her