Kronik afMette Nordahl Svendsen og 10 andre. Se alle navne i faktaboksen i indlægget.

Borgerne er bevidste om værdien af deres dna og positivt indstillet over for, at det bruges til forskning. Men vi er ikke ligeglade med til hvad. Hvordan bevarer myndighederne tilliden – uden at overbelaste os med løbende samtykkekrav?

Eksperter: Forskning i vores gener er kommet for at blive. Det handler om at finde balancen mellem informeret samtykke og overload

Lyt til artiklen

Forældrene står på hospitalet med deres nyfødte barn. Sygeplejersken prikker barnets hæl og en smule blod løber ned på et stykke papir, der opsamler væsken. Blodet skal dernæst analyseres for forskellige sjældne medfødte sygdomme, som har god prognose ved tidlig behandling.

Prøven sendes til Statens Serum Institut, og når analysen er foretaget, gemmes det overskydende blod i Danmarks Nationale Biobank. Alle nyfødte har i årtier fået tilbudt hælprøven, og stort set alle forældre tager imod tilbuddet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Sejr i Højesteret til kvinde, der fik bagklap i hovedet, kan få betydning for titusindvis af danskere

    2. 2

  2. Studerende: Det er urimeligt at lade mig bære de økonomiske omkostninger ved at føde de børn, samfundet skriger på

    3. 3

  3. Busters liv stod ikke til at redde. Men midt i sorgen vil Louise Paterek gerne takke de voksne på Dragestuen

    4. 4

  4. Forsker: Trump vil bruge Nato som syndebuk for katastrofal Irankrig

    5. 5

  5. Det er en master­class i privilegie­blindt navle­pilleri

    6. 6

  6. Jeg blev blæst bagover, første gang jeg så det store skrummel nordvest for Berlin

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her